Elon Musk no está contento.

Elon Musk no está contento.

Con una fortuna personal que coquetea con los 300.000 millones de dólares, el fundador de Tesla -la persona más rica del planeta- ha atacado una propuesta demócrata para gravar los activos de los multimillonarios como él.

La idea del plan demócrata es utilizar los ingresos de un impuesto a los multimillonarios para ayudar a pagar un paquete de políticas nacionales que se está negociando en el Congreso y que, entre otras cosas, ayudaría a combatir el cambio climático, ofrecería un jardín de infancia universal y ampliaría los programas de atención sanitaria. La propuesta no se incluyó en el marco del paquete de política interior del presidente Joe Biden, publicado el jueves, aunque ese acuerdo entre los demócratas del Congreso no es definitivo.

Musk, que recientemente superó al fundador de Amazon, Jeff Bezos, como el número 1 del mundo en riqueza gracias a la subida del precio de las acciones de Tesla, sería responsable de un golpe fiscal único de 50.000 millones de dólares según la propuesta demócrata.

Olvídelo, dice.

"Mi plan", tuiteó el jueves el fundador de SpaceX sobre su fortuna, "es usar el dinero para llevar a la humanidad a Marte y preservar la luz de la conciencia".

Puede que consiga su deseo, con la propuesta retirada del marco de la Casa Blanca.

A principios de esta semana, Musk argumentó que el problema fundamental es que el gobierno gasta demasiado dinero - y advirtió que la propuesta de impuestos de los multimillonarios podría conducir con el tiempo a subidas de impuestos para más estadounidenses.

"Al final", tuiteó el lunes, "se quedan sin el dinero de los demás, y entonces vienen a por ti".

La propuesta demócrata, presentada el miércoles por el senador Ron Wyden, gravaría las ganancias de las personas con 1,000 millones de dólares o más en activos, o con tres años consecutivos de ingresos de 100 millones de dólares o más, al tipo impositivo sobre las ganancias de capital del 20% y al tipo impositivo sobre los ingresos netos de las inversiones del 3.8%.

Se aplicaría a menos de unas 800 personas, que tendrían que pagar impuestos sobre el valor de los bienes negociables, como las acciones, aunque no los vendan. Con la ley actual, estos activos solo están sujetos a impuestos cuando se venden.

Sus partidarios han dicho que el impuesto podría recaudar 200,000 millones de dólares en 10 años, lo que podría ayudar a financiar las prioridades legislativas de Biden. Los republicanos se oponen unánimemente a la propuesta. Y algunos han sugerido que sería impugnada en los tribunales.

La propuesta de los demócratas se produce en un contexto de creciente preocupación por la enorme desigualdad económica, ya que la riqueza de muchos multimillonarios estadounidenses se ha acelerado durante la pandemia de covid-19, gracias al aumento de las acciones y del valor de las viviendas, incluso más que antes de la aparición del virus.

John Catsimatidis, el multimillonario de la cadena de supermercados y magnate inmobiliario propietario de Gristedes, condenó la propuesta como algo que "se esperaría que hiciera Putin", en referencia al presidente Vladimir Putin de Rusia.

El plan fiscal del multimillonario, dijo Catsimatidis a The Associated Press, es "un poco loco".

"El pueblo estadounidense ha llegado a un punto en el que está diciendo: 'Ya es suficiente'", dijo Catsimatidis, que perdió una candidatura a la alcaldía de Nueva York por el Partido Republicano en 2013.

"Dejen de gastar el dinero de forma estúpida. Presentan presupuestos que son presupuestos estúpidos y quieren hacer que todos los demás sufran por ello."

"¿Necesitamos infraestructuras?" Añadió Catsimatidis. "Claro que necesitamos infraestructuras. ¿Necesitamos puentes a ninguna parte? No, no los necesitamos".

"Estás hablando de la gente que crea los puestos de trabajo", dijo sobre los multimillonarios. "Podemos levantarnos e irnos a otro sitio".

Leon Cooperman, el franco inversor multimillonario que lleva tiempo denunciando la propia propuesta de la senadora Elizabeth Warren de un impuesto sobre la riqueza, ha sumado su voz a la exasperación procedente de algunos de los súper ricos.

En una entrevista con The Daily Beast, Cooperman dijo sobre el impuesto: "Dudo que sea legal, y es estúpido".

"Lo que hizo grande a Estados Unidos", dijo, "fue la gente que empezó sin nada, como yo, haciendo mucho dinero y devolviéndolo". Un ataque implacable a los ricos no tiene sentido".

No todos los multimillonarios comparten esa indignación. Un portavoz de George Soros, el inversor y filántropo liberal, dijo a la AP que Soros "apoya la propuesta del impuesto a los multimillonarios".

Y aunque Warren Buffett todavía no ha comentado públicamente la propuesta, el multimillonario jefe de Berkshire Hathaway lleva tiempo pidiendo que se suban los impuestos a los ultra ricos como él.

Bob Lord, abogado fiscalista y miembro asociado del Instituto de Estudios Políticos, un centro de estudios progresista, dijo que aunque esta propuesta no se apruebe, refleja la preocupación por la desigualdad financiera que está cobrando fuerza.

ProPublica informó en junio que algunos de los estadounidenses más ricos no han pagado ningún impuesto sobre la renta, o casi ninguno, en algunos años - incluyendo a Musk, quien, según el informe, pagó cero impuestos sobre la renta en 2018.

Los críticos sostienen que las críticas de Musk a la propuesta fiscal de los multimillonarios pasan por alto el hecho de que el ascenso de Tesla se ha visto favorecido por los incentivos y préstamos del gobierno.

La propuesta de Wyden, podría necesitar cerrar algunas lagunas.

"Pero creo que han hecho un buen trabajo con ella", dijo. "Hay gente por ahí que dice que los multimillonarios simplemente pondrán su dinero en activos que no cotizan en bolsa. Pero no va a ser tan fácil. Es un proyecto de ley muy bien elaborado".

Estos cambios fiscales también podrían cambiar el modo en que los filántropos multimillonarios realizan sus donaciones.

Brian Mittendorf, profesor de contabilidad de la Universidad Estatal de Ohio, cree que, a corto plazo, la propuesta de los multimillonarios llevaría a algunos de los más acaudalados a apurar sus contribuciones filantrópicas en los llamados fondos asesorados por los donantes. Estos fondos les permitirían recibir deducciones fiscales por adelantado sin distribuir nada del dinero. (Los donantes no pueden recuperar el dinero de estos fondos).

"Si, de hecho, esto se aprobara", dijo Mittendorf, "crearía enormes incentivos para donar algunos de estos activos que han subido de valor antes de que el impuesto llegue".

Fuente: elvocero.com