El Juez de Distrito Emmet Sullivan desestimó el caso contra el ex asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca Michael Flynn el martes, declarándolo discutible después del perdón del Presidente Trump la semana pasada.
Por qué importa: El movimiento de Sullivan, que ha sido el objetivo de los aliados de Trump por su negativa a desestimar inmediatamente el caso después de que el Departamento de Justicia le pidiera que lo hiciera, pone fin a un proceso de tres años en el que Flynn se declaró culpable de mentir al FBI sobre sus contactos rusos.
Lo que están diciendo: “La decisión del Presidente Trump de indultar al Sr. Flynn es una decisión política, no legal. Debido a que la ley reconoce el poder político del Presidente para perdonar, el curso apropiado es desestimar este caso como discutible”, escribió Sullivan en su opinión.
- “Un perdón no necesariamente hace “inocente” al acusado de cualquier supuesta violación de la ley. De hecho, el Tribunal Supremo ha reconocido que la aceptación de un indulto implica una “confesión” de culpabilidad”, continuó Sullivan.
- Sobre la cuestión de si habría desestimado el caso si Trump no hubiera concedido un indulto, Sullivan escribió que las razones aducidas por el Departamento de Justicia para retirar los cargos son “dudosas, por no decir más, y podrían decirse que superan la fuerte presunción de regularidad que suele acompañar a las decisiones de los fiscales”.
El panorama general: El perdón de Trump a Flynn era el primero de varios esperados en las próximas semanas, como Axios informó por primera vez. Trump está discutiendo ciegamente el dar perdones “como regalos de Navidad” a gente que ni siquiera ha preguntado, fuentes con conocimiento directo de las conversaciones dijeron a Axios.
—
Axios
