El juez rechaza el intento de la campaña Trump de bloquear la certificación del voto en Pennsylvania

“A este Tribunal se le han presentado argumentos jurídicos tensos sin mérito y acusaciones especulativas”.
1 Shares
1
0

Un juez de Pensilvania desestimó el sábado una demanda de la campaña Trump que pretendía invalidar millones de votos y bloquear la certificación de la victoria del presidente electo Joe Biden en el estado.

Por qué importa: El fallo es otro golpe al Presidente Trump y a su campaña, que buscan desacreditar las cuentas electorales en Pensilvania y otros estados clave, citando afirmaciones infundadas y no probadas de fraude electoral generalizado. Los condados de Pensilvania deben certificar sus totales electorales y enviarlos al Secretario del Estado para el lunes.

  • El Fiscal General de Pensilvania, Josh Shapiro, un demócrata, twiteó poco después del fallo, “otro muerde el polvo”.

Por qué lo dice: “En otras palabras, los demandantes piden a este tribunal que priven del derecho a voto a casi siete millones de votantes. Este Tribunal no ha podido encontrar ningún caso en el que un demandante haya buscado un remedio tan drástico en la contienda de una elección, en términos del volumen de votos que se pide que se invalide”, escribió el Juez de Distrito Medio de los Estados Unidos, Matthew Brann, en su opinión de 37 páginas.

  • “Uno podría esperar que al buscar un resultado tan sorprendente, un demandante vendría formidablemente armado con argumentos jurídicos convincentes y pruebas fácticas de corrupción desenfrenada, de tal manera que este Tribunal no tendría otra opción que conceder, lamentablemente, las medidas cautelares propuestas, a pesar del impacto que tendría en un grupo tan grande de ciudadanos. Eso no ha sucedido”, añadió Brann.
  • “En cambio, a este Tribunal se le han presentado argumentos jurídicos tensas sin mérito y acusaciones especulativas, no incluidas en la demanda operativa y no respaldadas por pruebas”.

El resultado final: “En los Estados Unidos de América, esto no puede justificar la privación del derecho a voto de un solo votante, y mucho menos de todos los votantes de su sexto estado más poblado. Nuestra gente, leyes e instituciones exigen más”, dijo Brann.

  • Cabe destacar que Brann desestimó el caso con prejuicios, lo que significa que la demanda no puede ser llevada de nuevo a los tribunales.


Laurin-Whitney Gottbrath

También te pueden interesar