La historia de Hunter Biden del New York Post se hace masiva en los medios sociales a pesar de las medidas enérgicas

Fue por mucho la mayor historia electoral de la semana pasada en los medios sociales.
0 Shares
0
0

Los frenéticos intentos de Facebook y Twitter por detener la difusión de la historia de Hunter Biden del New York Post no impidieron que el artículo se convirtiera en la noticia principal sobre las elecciones en esas plataformas la semana pasada, según datos de NewsWhip.

Por qué importa: Los datos muestran que incluso una supresión de contenido rápida y agresiva puede no ser lo suficientemente rápida o agresiva para mantener una historia con tanto respaldo de la Casa Blanca y combustible partidista como esta.

Según los números: La historia del Post generó 2.59m de interacciones ( likes, comments, shares) en Facebook y Twitter la semana pasada – más del doble de la siguiente gran historia sobre Trump o Biden.

  • 5 de las 10 historias más grandes fueron sobre la historia de Hunter Biden, las consecuencias, o cómo Facebook y Twitter reaccionaron.
  • Fue el sexto artículo más comprometido de este mes, siguiendo a temas como que Trump dio positivo en la prueba de COVID-19 y la muerte de Eddie Van Halen.
  • El 83% de las interacciones ocurrieron en Facebook, con el otro 17% en Twitter.

Entre líneas: A los críticos les preocupaba que la decisión de Twitter de desactivar el intercambio del artículo (también suspendió la cuenta del New York Post) y la decisión de Facebook de limitar su alcance pudiera haber atraído inadvertidamente aún más atención.

  • Detrás de la historia de Biden en sí, la respuesta de Facebook y Twitter al informe fue el segundo tema más importante la semana pasada. La reacción vino en gran parte de la derecha, que acusó a las plataformas tecnológicas de inmiscuirse en las elecciones a través de una censura inapropiada.
  • Después de escuchar a los críticos, Twitter dijo el viernes que modificaría sus reglas de materiales hackeados para no eliminar el contenido hackeado a menos que sea directamente compartido por los hackers o los que trabajan con ellos y en su lugar etiquetar los tweets para proporcionar un contexto.

Sé inteligente: “Esto llega a la pregunta fundamental que enfrentamos en 2020 de qué es la verdad, qué es la información y cómo una plataforma como Twitter o Facebook evalúa la verdad”. Bryce Webster-Jacobsen de la firma de inteligencia cibernética GroupSense le dice a Axios. “La desnudez y el terrorismo y la violencia – esas son medidas bastante objetivas. La verdad es mucho más subjetiva.”

Nuestra opinión: No podemos saber cuánto más altos habrían sido los números de la historia del Post si Facebook y Twitter no hubieran tomado medidas.

Qué sigue: Las plataformas han dicho que siguen trabajando para determinar las políticas más efectivas para limitar la propagación de la desinformación en las noticias de última hora sin infringir la libertad de expresión.


Neal Rothschild,Sara Fischer

También te pueden interesar