La pandemia ha revuelto la confianza en la ciencia, con grandes implicaciones para el cambio climático

Algunos votantes del campo de batalla se han vuelto más escépticos con los científicos.
0 Shares
0
0

La pandemia está dificultando la comprensión de la ciencia por parte de los americanos, lo que tiene grandes implicaciones para el cambio climático.

Dirigiendo la noticia: Los recientes grupos de discusión en los estados en guerra sugieren que algunos votantes son más escépticos con los científicos tras la pandemia de coronavirus, mientras que las encuestas revelan la persistencia de una profunda división partidaria.

Por qué es importante: La ciencia está en el centro de la comprensión de los impactos del calentamiento del mundo y de las políticas que los gobiernos deben aplicar.

  • La respuesta del mundo a COVID-19 está proporcionando lo que algunos expertos dicen que es una visión hiperrápida de cómo el mundo podría abordar el cambio climático en un período de tiempo más largo.
  • El cambio climático, debido a que se mueve más lentamente y sus impactos son más difusos, va a ser aún más difícil de abordar que una pandemia relativamente rápida.

Donde se encuentra: Los votantes indecisos de cinco estados en conflicto encuestados en los últimos seis meses expresaron un creciente escepticismo sobre la ciencia a medida que la pandemia se apoderaba de Estados Unidos.

  • Los grupos de enfoque con casi 60 votantes indecisos en Ohio, Iowa, Pensilvania, Michigan y Wisconsin respondieron a preguntas sobre varios temas, incluyendo la ciencia y el cambio climático, de manera regular. (La mayoría de los votantes votaron por Barack Obama en 2012, y luego por Donald Trump en 2016).
  • Estos grupos de discusión, parte de un proyecto más amplio llevado a cabo por las firmas de investigación no partidistas Engagious y Focus Pointe Global, son un pequeño puñado de votantes y no ofrecen una muestra estadísticamente significativa como lo haría una encuesta.
  • Las respuestas, sin embargo, proporcionan una instantánea más rica dentro de la mente de los votantes en los estados clave.

Cómo funciona: Se preguntó a los votantes si, durante la pandemia, los expertos científicos son un neto más o menos cuando se trata de guiar la política pública.

  • En los últimos meses, agosto, septiembre y octubre, los votantes estaban más divididos en la cuestión.
  • En meses anteriores (abril a julio), más votantes dijeron que los científicos eran un neto positivo que un neto negativo.
  • “Confío un poco menos en ellos desde COVID”, dijo Taylor, un votante de Obama-Trump Michigan. “Han ido y venido demasiadas veces. Primero fue usar máscaras, luego no”.

La intriga: Estas capturas proporcionan un rico telón de fondo para las encuestas que sugieren un cuadro mixto de la aceptación de la ciencia por parte de los americanos.

  • Casi un tercio de los votantes de varios estados en conflicto dicen que tienen mayor confianza en los científicos desde la pandemia, mientras que el 22% dice que su confianza en la ciencia se ha debilitado, según una encuesta realizada por el centro de investigación Third Way y ALG Research.
  • Esa encuesta reiteró lo que el Centro de Investigación Pew ha encontrado, que es que cualquier aumento en la confianza con los expertos ha ocurrido casi exclusivamente entre los demócratas.

Metodología: La encuesta de la Tercera Vía encuestó a 1.500 probables votantes en siete estados de batalla del 23 al 29 de julio, con muestras excesivas de 100 negros y 100 latinos. Su margen de error es de +/- 2.5%.


Amy Harder

También te pueden interesar