La tormenta de Hunter Biden subraya la confusa línea entre la política y las campañas de influencia

Un origen cuestionable no necesariamente niega el interés periodístico de las comunicaciones filtradas.
0 Shares
0
0

La reciente tormenta sobre la publicación del New York Post de historias basadas en datos de un disco duro supuestamente perteneciente a Hunter Biden muestra la línea cada vez más difusa entre los “trucos sucios” de la política nacional y una operación de desinformación patrocinada por el extranjero.

Por qué importa: Esta confusión podría dar cobertura a determinados actores para llevar a cabo operaciones de influencia destinadas a perjudicar la democracia de los EE.UU. a través de canales que sólo parecen una política anticuada y dura.

Ponte al día rápidamente: Las historias del Post, que fueron perseguidas por la controversia dentro del propio periódico, se han centrado en los negocios internacionales de Hunter Biden, así como en las crudas exposiciones de la prensa sensacionalista sobre su vida personal.

  • La acusación más grave relacionada con Ucrania – la alegación reciclada de que Joe Biden presionó a los funcionarios ucranianos para que despidieran a un fiscal porque el entonces vicepresidente quería acabar con una investigación sobre el gigante energético Burisma, donde el más joven de los Biden ocupaba un puesto en el consejo – ha sido ampliamente desacreditada como falsa. (Las actividades comerciales de Hunter Biden en el extranjero mientras su padre estaba en el cargo plantean, sin embargo, posibles cuestiones de conflicto de intereses).

Posiblemente más consecuentes que los propios datos son las inusuales circunstancias que rodean su descubrimiento y difusión.

  • Según el Post, Hunter Biden dejó un portátil empapado en un taller de reparación de computadoras en Delaware -aunque el reparador dice que nunca vio a la persona que lo dejó- donde permaneció más de un año.
  • El reparador eventualmente contactó a un asociado del abogado de Trump Rudy Giuliani, quien pasó el contenido del disco duro de la laptop al New York Post. (El ex asesor de Trump Steve Bannon también obtuvo una copia de alguna manera.)

Entre líneas: Es una cuenta bizantina, y los temas de la cadena de custodia por sí solos plantean muchas preguntas. Sería fácil para cualquiera a lo largo de esa cadena, por ejemplo, mezclar documentos falsos o contenido que de otra manera es particularmente condenatorio.

  • Los servicios de inteligencia rusos tienen una larga historia de hacer precisamente eso, una técnica que emplearon tan recientemente como en una campaña de hackeo y fuga durante las elecciones francesas de 2017.
  • Aunque aliados de la administración como Giuliani -y, de manera inusual, incluso el director del DNI, John Ratcliffe- han hecho retroceder las acusaciones de que el caché podría ser parte de una campaña de desinformación rusa, se informa de que el FBI está investigando precisamente esta posibilidad.
  • Aún no han surgido pruebas claras para resolver el asunto de cualquier manera.

Nuestro pensamiento: Una fuente cuestionable no necesariamente niega el valor noticioso de las comunicaciones filtradas genuinas. (Las falsificaciones son otro asunto, y la legitimidad de los documentos detrás de la historia del Post sigue siendo una cuestión abierta.)

  • Solo porque fue la GRU, la agencia de inteligencia militar rusa, que hackeo los correos del DNC y los paso a WikiLeaks no significa automáticamente que los medios principales no deberían haberlos cubierto.

Si, pero: Entender de donde vienen los documentos filtrados y material similar nos ayuda a comprender si hay fuerzas más grandes trabajando para que no perdamos el bosque por los árboles.

  • En 2016, los “árboles” eran las disputas internas y las maniobras dentro de la DNC, como se reveló en los correos electrónicos filtrados.
  • El “bosque” era que los servicios de inteligencia rusos habían lanzado una campaña de acción encubierta sin precedentes contra los Estados Unidos dirigida en parte a inclinar la balanza hacia su candidato presidencial preferido.

Sé inteligente: No tenemos esa clase de claridad ahora mismo sobre el disco duro de Hunter Biden. Giuliani puede haberlo obtenido a través de algún tipo de legado doméstico altamente fortuito.

  • Pero el potencial de trampas extranjeras es también imposible de ignorar, particularmente dado el papel de Giuliani como el hombre clave del Presidente Trump en Ucrania, trabajando para desenterrar la suciedad de Biden en estrecha colaboración con funcionarios ucranianos – incluyendo uno que el Departamento del Tesoro identificó como un conocido “agente ruso activo por más de una década”.
  • Trump y algunos funcionarios de la Casa Blanca recibieron, según se informa, advertencias el año pasado de que Giuliani estaba enredado con activos rusos en Ucrania.

En resumen: No podemos ignorar el contexto más amplio de las acciones de Giuliani. Puede que no podamos ver a través de todo el bosque de las elecciones de 2020, pero eso no significa que sólo tengamos que ver los árboles solitarios.


Zach Dorfman del Instituto Aspen

También te pueden interesar